Ο Νίκος Κουτσού υπήρξε ένας από τους διαφωνούντες με την απόφαση για την ακύρωση της έλευσης των S-300 στην Κύπρο. Ταυτόχρονα χαρακτηρίζεται από σταθερότητα στις θέσεις του σε ό,τι αφορά τους στρατηγικούς πυλώνες που θα πρέπει να στηρίζουν την επιδίωξη λύσης του κυπριακού. Η τεκμηριωμένη άποψή του για τα γεγονότα τότε έχει σήμερα διπλή σημασία...
Συνέντευξη στο περιοδικό ‘Σύγχρονη Άποψη’ και στον δημοσιογράφο Μιχάλη Κοντό.
Ερ. Η ακύρωση της παραλαβής των πυραύλων S-300 χαρακτηρίστηκε από την τότε πολιτειακή ηγεσία ως ρεαλιστική επιλογή, εν όψει και της επικείμενης ένταξης της Κύπρου στην ΕΕ. Δέκα χρόνια μετά, ως ένας πολιτικός που ανέκαθεν διατηρούσατε ξεκάθαρη τοποθέτηση επί του θέματος, πιστεύετε ότι η ιστορία δικαίωσε την απόφαση της τότε κυβέρνησης;
Απ. Η ακύρωση της παραλαβής των πυραύλων χαρακτηρίστηκε ως ρεαλιστική επιλογή από εκείνους που την σχεδίασαν. Στους αρχικούς τους σχεδιασμούς περιλαμβανόταν και η μη παραλαβή τους. Οι σχεδιασμοί αυτοί υπέστησαν σκληρή κριτική από τις δυνάμεις εκείνες που πίστευαν στην αναγκαιότητα της παρουσίας τους στην Κύπρο. Σήμερα, δέκα χρόνια μετά, δικαιώθηκαν εκείνοι που διαφωνούσαν με την ακύρωση αφού αποδείχθηκε ότι ο σχεδιασμός για ενιαίο αμυντικό χώρο οδηγείται σε μαρασμό, πράγμα που δεν θα συνέβαινε εάν οι πύραυλοι είχαν εγκατασταθεί κανονικά.
Ερ. Μήπως τελικά είναι αδύνατο για την Κύπρο να υιοθετεί πολιτικές και στρατηγικές επιλογές οι οποίες ερμηνεύονται από την Τουρκία ως επικίνδυνες για την εθνική της ασφάλεια και, γενικά, αντίθετες με τα συμφέροντά της;
Απ. Στη Κύπρο υπάρχουν δύο σχολές πολιτικής φιλοσοφίας: Η μια θεωρεί ότι οι επιλογές μας πρέπει να προσαρμόζονται στις στρατηγικές της Τουρκίας και τις οποίες δεν θα πρέπει να αμφισβητούμε και η άλλη υποστηρίζει ότι θα πρέπει σχεδιασμένα να κάνουμε εκείνες τις στρατηγικές επιλογές οι οποίες να ακυρώνουν τους τουρκικούς επεκτατικούς και γεωπολιτικούς στόχους για την Κύπρο. Η περίπτωση της ένταξής μας στην Ευρωπαϊκή Ένωση αποδεικνύει ότι μπορούμε, όχι μόνο να επιλέγουμε αλλά και να εφαρμόζουμε πολιτικές με τις οποίες η Τουρκία διαφωνεί. Κατά την άποψή μου, για να υπάρξει σωστή λύση του Κυπριακού ζητήματος θα πρέπει οι στρατηγικές μας να οδηγούν σε ακύρωση των τουρκικών σχεδιασμών.
Ερ. Ποιος πιστεύετε ότι υπήρξε ο πολιτικός αντίκτυπος της επιλογής του κ. Γλαύκου Κληρίδη γι ακύρωση της παραλαβής των S-300 και πώς αυτή επηρέασε τις μετέπειτα εξελίξεις στο κυπριακό;
Απ. Η ακύρωση της παραλαβής των S300 οδήγησε σε κάθετη πτώση του ηθικού του Κυπριακού Ελληνισμού, σε κτύπημα στους σχεδιασμούς για τον ενιαίο αμυντικό χώρο και σε υποθήκευση του δικαιώματος της Κυπριακής Δημοκρατίας να αποφασίζει αυτόνομα για την αμυντική της θωράκιση και για την προάσπιση των συμφερόντων της.
Ερ. Πρόσφατα ο Υπουργός Άμυνας κ. Παπακώστας εξέφρασε την διαφωνία του με την χρήση του όρου ‘Ενιαίο Αμυντικό Δόγμα’, το οποίο μάλιστα χαρακτήρισε ως πυροτέχνημα. Πώς σχολιάζετε την αμυντική πολιτική της Κυβέρνησης Χριστόφια, σε συνδυασμό με την πολιτική της στο κυπριακό;
Απ. Η στρατηγική του ενιαίου αμυντικού χώρου βασιζόταν σε δύο παραμέτρους: Πρώτον, η απειλή για τον Ελληνισμό είναι ενιαία από τον επεκτατισμό της Τουρκίας και επομένως έπρεπε ενιαία να αντιμετωπιστεί από τα δύο κράτη, δηλαδή από την Ελληνική και την Κυπριακή Δημοκρατία. Δεύτερον, η φιλοσοφία του βασιζόταν στην συναπόφαση μεταξύ των δύο κρατών ότι οποιαδήποτε ενέργεια της Τουρκίας εις βάρος της Κύπρου θα θεωρείτο αυτόματα και ως ενέργεια εναντίον της Ελλάδας. Για να υλοποιούνται αυτοί οι πυλώνες θα έπρεπε να υπάρξουν κοινά και αλληλοσυμπληρωμένα εξοπλιστικά προγράμματα, κοινοί σχεδιασμοί και κοινές ασκήσεις. Σήμερα, η αμυντική πολιτική της κυβέρνησης Χριστόφια δεν βασίζεται σε αυτούς τους παράγοντες, πράγμα το οποίο αποτυπώνεται και στο πολιτικό τρόπο διαχείρισης του Κυπριακού.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου